Прочитав эту статью, Вы сможете:
понять в каких случаях необходимо обращаться за разрешением спора именно в арбитражный суд (а не в суд общей юрисдикции и не к мировому судье);
отличить подведомственность от подсудности;
разобраться в какой конкретно арбитражный суд (в пределах Российской Федерации) следует подавать свой иск;
узнать несколько лайфхаков (полезных советов) – о договорной подсудности, принципе диспозитивности, институте отвода.
С 1 сентября 2002 года в Российской Федерации действует Арбитражный процессуальный кодекс (АПК) – основной нормативно-правовой акт, регулирующий ведение Арбитражного судопроизводства в Российской Федерации. Арбитражный процесс похож на процесс Гражданский. Однако имеются определенные различия. В первую очередь следует разобраться с подсудностью и подведомственностью дел.
Подведомственность (т.е. определение круга споров, которые в РФ компетентны рассматривать арбитражные суды) определена статьей 27 АПК:Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Так же, согласно этой статье, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:
о несостоятельности (банкротстве);
дела по корпоративным спорам (ст. 225.1 АПК);
по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам;
о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Статьей 34 АПК определена подсудность (т.е. какой арбитражный суд уполномочен на рассмотрение конкретного спора в качестве суда первой инстанции):
дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудностиСуда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
об установлении патентообладателя;
о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
По общему правилу, в Арбитражном процессе Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Следующая особенность Арбитражного процесса: статьей 37 АПК дается возможность установить договорную подсудность, т.е. подсудность, установленная АПК, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Еще одна особенность Арбитражного процесса – наличие определенной ст. 38 АПК Исключительной подсудности. Например, иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. В этой статье так же описываются иные исключения, с которыми необходимо ознакомиться перед подачей иска.
АПК предусматривает так же упрощенный порядок производства. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Наиболее часто упрощенный порядок применяется по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей. Но существуют так же другие категории дел, указанные в ст. 227 АПК, к которым может быть применен упрощенный порядок производства.
Требования к иску и общий механизм судебного процесса идентичный тем, что предъявляются к гражданским делам. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу.
Арбитражный процесс характеризуется широким применением принципа диспозитивности, который гласит о том, что нет судьи без истца. Двигателем Арбитражного судопроизводства являются стороны процесса. Суд сам по себе минимально активен. Суд судит только в той мере и о том, в какой мере и о чем его попросили заинтересованные лица. В ходе процесса стороны имеют широкий выбор процессуальных прав, закрепленных в ст. 41 АПК. Стороны могут, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления.
Значимым в Арбитражном процессе является институт отвода. Сторона разбирательства, при наличии сомнений в беспристрастности имеет право заявить об отводе судьи, помощника главного судьи, эксперта, секретаря и др. Это право гарантирует осуществление справедливого правосудия.
В процессе рассмотрения спора в Арбитражном процессе Суд, руководствуясь принципом арбитрирования, стремится к сближению противоборствующих позиций, способствует самостоятельному разрешению спора сторонами. В ходе Судебного разбирательства часто можно услышать, как Судья призывает стороны к заключению мирового соглашения.
Процесс доказывания полностью ложится на плечи сторон. Собрать доказательства своей позиции и представить их в суд – основная возможность отстоять свои права. Статьей 70 АПК определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому, даже на абсурдный иск с невероятными требованиями необходимо реагировать, представленные доказательства опровергать. Неявка в суд не будет способствовать совершению правосудия.
Сама система арбитражных судов характеризуется большей информационной прозрачностью, лучшим уровнем информатизации и является самой современной в стране. О ходе движения дела и принятых судебных актах можно узнать в системе kad.arbitr.ru. Существует возможность подачи документов в электронном виде. Судебный процесс может происходить посредством видеоконференцсвязи.